Browsing Category

me hate…

me hate... politichie

Acțiunea “PFA cu norma de venit – servicii de informatică”

19 Ianuarie 2011

Începând cu anul de grație 2011 a fost eliminată posibilitatea de a opta pentru sistemul de “normă de venit”  a celor care au/intenționau să-și deschidă PFA pe “servicii de informatică” în județul Brașov – sursa.

Onoratul ANAF a considerat că e prea complicat să calculeze niște norme de venit “echitabile” – drept urmare a decis ca toate acele PFA-uri să treacă pe sistemul “real” de impozitare sau, după caz, să se suspende/radieze …

Fără îndoială măsura se adresează celor care își luau salariile în felul ăsta, oameni de la care s-a prins ANAF Brașov că ar putea să mai stoarcă niște bani. Faină măsură de “încurajare” a mediului de afaceri, n-am ce zice. Sunt curios câți se vor “muta” prin alte părți mai calde (Covasna de exemplu)…

me hate...

Cauciucurile de iarnă obligatorii și o mostră de inteligență românească

12 Noiembrie 2010

Ministerul Transporturilor pregătește o ordonanță de urgență prin care sa introducă obligativitatea de a dota toate autovehiculele (și sub și peste 3.5 tone) cu anvelope de iarnă pe perioada sezonului rece. Datele avansate de minister pentru definirea sezonului rece sunt 1 noiembrie – 31 martie, iar obligativitatea se aplică numai celor care circulă în afara localităților. Deși ordonanță este încă în stadiul de proiect, și oricum va urma să se aplice numai dupa 1 noiembrie 2011, s-au găsit deja o mare turmă de “deștepți” (vezi comentariile de pe aici) care să interpreteze această inițiativă ca pe o nouă prostie sau ca pe o măsură menită a-i favoriza pe comercianții de anvelope.

Majoritate celor care-și dau cu părerea și critică măsura sunt “șoferii de oraș”, cei care ies pe drumurile naționale o dată pe lună sau mai rar, majoritatea bucureșteni sau din sudul țării, care au impresia că sunt cei mai buni cunoscători în domeniu. Lor li se pare că a-ți pregăti mașina pentru iarnă e un moft, pentru că și așa n-au mai fost prea mari zăpezi în ultimele ierni. Tot ei sunt cei care intra în panică la prima ninsoare și pe care-i gasești prin șanțuri zbierând după drumari să vină să-i scoată de acolo.

Există multe mituri legate de anvelopele de iarnă, mituri pe care toți inteligenții ăștia le dau ca motive pentru care nu are rost să dai banii pe ele:

1. anvelopele de iarnă sunt utile numai pentru a merge pe zăpadă. După capul lor, dacă se vede asfaltul atunci se poate circula cu orice. E adevărat că avelopele de iarna oferă tracțiune și frânare mai bună pe zăpadă  și gheață (ceea ce nu înseamnă că nu deraprează sau că fac minuni în cazul în care șoferul este prost), dar marele lor avantaj e că rămân suficient de moi la temperaturi sub 7 grade astfel încât oferă o aderență mult superioară celor de vară pe asfalt. Contrar opiniei multora, cauciucurile de iarnă sunt dezvoltate pentru a circula pe asfalt în condiții de temperatură scăzută și, ocazional, pe zăpadă.

2. anvelopele de iarnă sunt periculoase dacă temperatura de afară este mai mare (20 de grade sau peste). Nimic mai fals. Cauciucurile se comportă foarte bine și la 40 de grade, singurul dezavantaj este că se uzează mult mai repede în condiții de temperatură ridicată. În orice caz, un cauciuc de vară pe asfalt uscat la zero grade e mai puțin sigur decât unul de iarnă pe același asfalt uscat la 25, chiar 30 de grade.

3. e suficient să dotezi autoturismul cu anvelope de iarnă doar pe roțile motoare (pentru cele 4X2). E o greșeală frecventă pe care mulți o fac din motive financiare (de obicei asociate cu zgârcenia) și are ca rezultat faptul că strică echilibrul mașinii. În acest mod cresc performanțele pe accelerare în linie dreaptă, mașina dă impresia că este controlabilă, dar la curbe sau frânare diferența de aderență între față și spate poate duce ușor la dezechilibrarea ei (uneori poate fi mai rău decât dacă mașina ar fi rămas cu toate 4 cauciucurile de vară).

Ceea ce ar fi trebui mai bine clarificat în ordonanță este modul în care se constată contravențiile pentru a evita abuzurile poliției. Ar fi aberant ca la 1 noiembrie să avem toate echipajele în stradă, oprind pe toată lumea și aplicând amenzi pentru că mașina nu e echipată conform prevederilor legale. În orice caz, până la anul în toamnă mai este suficient timp pentru îmbunătățirea acestei ordonanțe care, în principiu, e binevenită.

Dacă România ar fi o țară civilizată și șoferii ar fi caracterizați de responsabilitate nici nu ar fi nevoie de asemenea măsuri legislative.

de tot râsul Leacul durerii me hate...

“Starea națiunii”

30 Septembrie 2010

Ia uitați aici următoarea statistică: “Pe ce cheltuim banii” (businessday.ro). Avem acolo câteva valori extrem de semnificative:

1. locul 1 în UE la cheltuielile cu alimentele (43% din venituri), alcool și tutun (8%), intreținerea locuinței, energie electrică și combustibii (17%)

2. ultimul loc în UE la cheltuielile cu recreerea si cultura (5%), asigurari (0.2%), chirii (0.7%) si cheltuieli cu achizitia autoturismelor (0.7%).

Valorile de mai sus sunt niște medii care intră în calculul IAPC (indicele armonizat al preturilor de consum comunicat de Eurostat), valori care ne indică următoarele:

1. autoturismul reprezintă în continuare un “lux” pentru majoritatea românilor (altfel nu se poate explica procentul de 0.7% din venituri, de 6 ori mai mic decât media europeană). De asemenea, acest procent ne indică și faptul că marea majoritate a tranzacțiilor de pe piață auto sunt de valoare mică, cel mai probabil pe zona second-hand.

2. suntem în continuare o țară de proprietari de locuințe, ponderea chiriașilor este mică și, mai mult decât atât, majoritatea chiriilor este plătită la negru (altfel e greu de explicat cum chiriile – și nu cred să existe chirie sub 100 – 150 euro pe luna, respectiv 30-35% din salariul mediu – are o pondere de doar 0.2% din IAPC)

3. nu exista nici un fel de interes pentru cultură. Cel mai rău aici mi se pare că stăm la cheltuielile cu achiziția de cărți (0.24%), ceea ce ne indică faptul că, în continuare, principala sursă de “culturalizare” în România o reprezintă televizorul.

4. principala preocupare a românului de rând este să aibă ce mânca, bea și fuma. Alimentele, alcoolul si tutunul reprezintă 51% din venituri conform statisticilor Eurostat și probabil peste 75% din veniturile unei mari părți a populației.

Ar fi foarte interesant de văzut evoluția acestori indici în ultimii ani (din 2007 sau chiar mai de dinainte) deoarece ei ne arată exact cum stăm din punct de vedere al calității vieții și al nivelului de trai, și am putea trage din asta o concluzie relativ la performanțele diverselor guverne care ne-au condus până acum. Principalul obiectiv al oricărui guvern este tocmai acesta, de a crește nivelul de trai și de a îmbunătăți calitatea vieții cetățenilor, și nu mare mi-ar fi mirarea ca evoluția noastră din ultimii ani să nu fie tocmai una fericită.

În final, se poate trage o singură concluzie: ne plasăm în continuare la coada clasamentului UE, suntem în continuare cea mai săracă și îndobitocită națiune din cele 27.

Leacul durerii me hate...

Țara lui Papură-Băse Vodă

1 Iulie 2010

Unde dracu’ s-a mai pomenit în lumea asta ca taxele și impozitele să se schimbe în câteva zile, unele din ele chiar peste noapte? Nu se putea așa ceva decât în România, țara lu’ Papură Vodă, pe numele lui din buletin Traian Băsescu.

Vitejii lui Băse, gașca de “competenți” Boc, Vlădescu și compania, au reușit perfomanța de a impune majorarea TVA în 3 (trei) zile: luni au dat ordonanța, joi a intrat în vigoare, iar ieri au reușit să se autodepășească: la ora 23 au anunțat dublarea impozitului auto pentru mașinile cu motoare peste 2000 cmc, dublare care intră în vigoare tot de azi, 1 iulie 2010. Faza tare e că măsura asta cu impozitul auto au băgat-o așa, din top, hoțește. După ce că oricum impozitul auto crește exponențial în funcție de capacitatea motorului (începe de la sume ridicole de gen 50-70 lei pentru un 1.4 și ajunge la 450 la un 2.5), acum au mai găsit o schemă prin care mai bagă mâna în buzunarele celor care oricum plăteau cele mai mari impozite și până acum. Curat socialism științific “dă dreapta”…

Singura măsură care are o logică, din toate cele aberate de Boc la televizor și adoptate în stil heirupist, este cea legată de acea supraimpozitarea aplicată celor care dețin mai multe imobile. Partea logică și corectă este că cei care au mai multe imobile pe care le-au închiriat legal, și plătesc impozitele aferente veniturilor din închirieri, sunt scutiți de această supraimpozitare. Partea proastă e că din nou guvernul a făcut treaba doar pe jumătate: măsura este una temporară (zic ei, dar sunt aproape convins că va deveni permanentă începând cu 2011) și este implementată prost – ca o “taxă de solidaritate”. Ce trebuiau ei să facă, dacă îi ducea capul (ceea ce nu e cazul), era să regândească complet sistemul de impozitare a proprietății și să găsească o soluție acceptabilă atât pentru contribuabil cât și pentru stat.

Singurul lucru pe care-l observ la acest guvern de nici doi bani este că are câteva preocupări majore:

1. cum să facă să nu ii supere pe ăia de la FMI. Ei depind de banii ăia mai tare decăt depinde un narcoman de “doza zilnică”. Dacă nu le intră tranșele sunt mâncați, pentru că nu vor mai fi capabili să plătească salarii și pensii și se vor trezi ca vine lumea peste ei cu furci și coase.

2. cum să facă să mai stoarcă niște bani de la “bogați”. Aici trebuie să vedem puțin ce înțelege guvernul Boc prin noțiunea de “bogați”. După capetele seci ale lui Boc și Vlădescu, “bogații” sunt: întreprinzătorii privați (alintați ca “patroni”, “evazioniști” și “dușmani ai poporului și ai clasei muncitoare”) și persoanele cu venituri medii (adică ăia care oricum plăteau și până acum grosul taxelor fiind principalii consumatori).

Pe această cale vreau să felicit milioanele de votanți portocalii și să le dau un sfat: în 2012 sa voteze de două, trei ori, nu de alta, dar poate reușim și noi un Parlament 90% PDL, apoi un Boc președinte și un Băsescu prim-ministru care să “facă ce trebuie” și “să trăim bine”!

Later edit: Jegoșii ăștia vor aplica impozituele astea noi retroactiv, adică pe tot anul 2010, nu numai de la 1 iulie încolo. Mai mult decât atât, supraimpozitarea se aplică numai celor care au mai multe imobile dobândite prin cumpărare, nu și celor care au beneficiat de moșteniri…

Leacul durerii me hate... politichie

Curat echidistanță, monșer!

7 Iunie 2010

Domnul președinte ne-a mai dat ieri încă o mostră de “echidistanță” față de scena politică românească, invitând toată armata de parlamentari portocalii la Snagov pentru a le freca bine ridichea așa, ca de ajun de moțiune de cenzură. Detalii aici.

Ca de obicei, Băsescu a făcut ce știe mai bine, și anume o mică demonstrație de forță, pentru ca și ultimul îngrămădit de pedelist să priceapă cine e șeful și că-l ia dracu’ dacă mișcă în front. Mesajul a fost unul clar, cine nu e cu guvernul e împotriva partidului și zboară de la “putere” și, implicit, pierde tot ce i-a dat până acum partidul (contracte, etc).

Acu’ nu știu, poate sunt eu mai prost informat, dar din câte îmi aduc aminte scrie undeva, parcă la Constituiție, că președintele, pe perioada mandatului, nu are calitatea de membru al nici unui partid politic și, mai mult, are obligația de a fi echidistant. Adică, în traducere liberă, nu ar trebui să se implice deloc în afacerile interne ale vreunui partid și să acționeze ca un mediator între ele. Acțiunea de ieri însă a fost una care n-are nici o legătură cu statutul constituțional de președinte al României, ci o demonstrație de autoritarism și de dispreț față de legile și instituțiile tării. Traian Băsescu pare sa fie extrem de determinat să transforme și Parlamentul într-o marionetă cu care se poate juca după propriul plac, așa cum face cu Guvernul, și să ajunga astfel să dețină puterea absolutuă în România.

Moțiunea de cenzură (care sper că va fi introdusă după asumarea răspunderii de către Guvern) va fi un examen în primul rând pentru pedeliști, care vor fi puși în fața unei alegeri foarte simple: ori acceptă să fie preșul pe care Băsescu își șterge picioarele, ori se trezesc își iau în serios rolul și votează în funcție de propria conștiință și de voința celor care i-au trimis în Parlament. Întâlnirea de ieri nu demonstrează nimic altceva decât faptul că Băsescu și-a dat seama că Boc e pe cale să “scape din mână” partidul și că este nevoie ca liderul absolut să își reafirme puterea și punctul de vedere.

me hate...

Republica bananieră România :(

1 Iunie 2010

Iete aici cu ce se ocupă dragii noștri vameși angajați CNADR. Nenii ăia burtoși (cine nu știe cum arată un vameș poate să se uite la dom’ ministru Blaga, că reprezintă perfect tagma vameșilor) cred că sunt în continuare ofticați rău că din 2007 încoace ei (cei care pierd vremea pe graniță de vest) și-au pierdut statutul de mici zei în fața cărora toată lumea tremura și împingea “dreptul”. Acu au descoperit o altă metodă de a mai face o șpagă mică, și s-au găsit să o aplice tocmai pe membrii caravanei AC/DC, care plecau din România.

Șpaga a fost cerută pentru a nu da o amendă pentru presupusa contravenție de a nu avea rovineta valabilă pe toată perioada de ședere în România. Tare faza…

Leacul durerii me hate...

Taxele noastre cele de toate zilele

27 Mai 2010

Mogre face aici o socoteală cum că românul prost (a se citi contribuabil) dă statului român cam 70% din veniturile lui prin taxe și impozite. În schimbul acestor taxe și impozite, statul îi oferă educație, servicii medicale, pensie și/sau alte servicii “sociale”, la calitatea pe care o cunoaștem cu toți și care scade pe zi ce trece. Mai putem observa încă o tendință, taxele pe care contribuabilii le au de plătit sunt într-o continuă creștere (că de, trebuie să ne aliniem la cele din UE) iar serviciile pe care statul le prestează contribuabililor devin din ce în ce mai puține și mai proaste.

Dacă e să îi întrebăm pe guvernanți, ei ne vor spune că România are o problemă deoarece numai vreo 30% din PIB ajunge în bugetul de stat, în comparație cu alte state europene unde procentul e spre 40 sau chiar 50%. Cu alte cuvinte, noi avem taxe mult prea mici și de-aia mereu nu ajung banii pentru investiții, pensii și alte cele. De cealaltă parte se afla contribuabilii, de exemplu Mogre, care dau 70% din venitul lor statului sub formă de taxe și impozite și e normal să se enerveze când face socotelile și vede cu ce se alege din munca lui.

Problema în România e de fapt una muult mai veche și mult mai simplă, și nu are legătură cu nivelul de taxe pe care le are România, ci cu modul în care le colectează. Colectarea e o problemă majoră în România, începând cu impozitele pe proprietăți și terminând cu TVA și impozitul pe profit. E bine cunoscut faptul că, în România, numai fraierii plătesc taxe și impozite, iar restul “se descurcă”. Mai toți guvernanții pe care i-am avut după ’90 s-au confruntat cu problema colectării și nici unul nu a fost în stare să o rezolve. Drept urmare, de fiecare dată când s-au prins că au nevoie de mai mulți bani au mai mărit și/sau introdus taxe, bazându-se pe faptul că se vor găsi destui fraieri care să le și plătească. Pentru restul (șmecherii) s-au inventat ștergerea datoriilor, reeșalonări, scutiri și alte cele…

Singurele soluții viabile pentru rezolvarea problemei colectării taxelor sunt următoarele:

1. reducerea numărului acestora și instituirea unui sistem cat se poate de simplu și clar, astfel încât toată lumea să știe exact ce și cât are de plătit

2. reducerea taxelor ce afectează direct producătorii de bunuri, furnizorii de servicii și pe consumatori (TVA și impozit pe profit)

3. controlul mult mai strict al intermediarilor și comercianților (adică a celor care își bazează afacerea exclusiv pe a cumpăra cu un leu și vinde cu 2)

Mai avem o problemă legată de taxele din România: munca este suprataxată (și implicit descurajată) în timp ce “averea” (respectiv proprietatea) este taxată insuficient.

Leacul durerii me hate...

Cât câștigă de fapt un bugetar?

13 Mai 2010

Ia să dăm un pic aritmetica jos din pod și să facem niște calcule pentru a vedea cât de mult sau cât de puțin câștigă de fapt un bugetar în România. O sa discut de salariul mediu din sistem, nu de salariul unui profesor de școală generală, al unui medic din spital sau al unui funcționar.

Dacă știrea asta este corectă și salariul mediu brut în sistemul bugetar a fost în 2009 de 3000 lei (3300 lei cu tot cu stimulente), atunci pot să afirm cu toată tăria că, în România, salariile bugetarilor se încadrează în categoria SALARII NESIMȚITE, deoarece înseamnă că salariul mediu din sistemul bugetar este aroape dublu (cu 87% mai mare cu stimulentele incluse, respectiv cu 70% mai mare dacă nu includem stimulentele) față de salariul mediu brut pe țară (care a fost 1767 lei).

Dacă tăiem din aceste salarii “stimulentele” (care în 2009 au fost în medie 300 lei, adică 10% din salariu) și mai tăiem încă 25% rămânem cu  2250 lei salariu mediu brut, adică cu 27% mai mare decât media pe țară. În aceste condiții putem spune ca bugetarii nu au motive reale să se plângă prea tare, deoarece în continuare vor câștiga, în medie, mai mult decât un angajat din mediul privat.

Acum însă apare marele semn de întrebare: cum s-a ajuns la acest salariu mediu? Pe de o parte avem sindicatele care dau exemple de salarii sub 1000 lei, iar pe de altă parte avem statistica ministerului de finanțe care ne spune ca media e 3000. Care e de fapt realitatea? Dacă o luam metodic, și luam de bune și spusele sindicatelor (că majoritatea bugetarilor au salarii mici) și pe datele statistice, am ajunge la o distribuție a salariilor de genul următor

– pentru fiecare trei bugetari platiti cu 700 lei există unul plătit cu 9900 lei sau doi platiti cu 6450

– pentru fiecare doi bugetari platiti cu 700 lei există unul plătit cu 7600 lei

– pentru fiecare bugetar plătit cu salariul minim (700 lei) există unul plătit cu 5300 lei

– pentru fiecare trei bugetari plătiți cu 1000 lei există unul plătit cu 9000 lei sau doi plătiti cu 6000 lei

– pentru fiecare doi bugetari plătiți cu 1000 lei există unul plătit cu 7000 lei

– pentru fiecare bugetar plătit cu 1000 lei există unul plătit cu 5000 lei

– pentru fiecare trei bugetari plătiți cu 1500 lei există unul plătit cu 7500 sau doi plătiți cu 5250 lei

– pentru fiecare doi bugetari plătiți cu 1500 lei există unul plătit cu 6000 lei

– pentru fiecare bugetar plătit cu 1500 lei există unul plătit cu 4500 lei

Asta înseamnă ceva de genul următor:

– dacă 50% din bugetari sunt plătiți cu salarii între 700 și 1500 lei rezultă că restul de 50% sunt plătiți cu salarii între 4500 și 5300 lei

– dacă 66% din bugetari sunt plătiți cu salarii între 700 și 1500 lei rezultă  că restul de 33% sunt plătiți cu salarii între 6000 si 7600 lei

– dacă 75% din bugetari sunt plătiți cu salarii între 700 și 1500 lei rezultă că restul de 25% sunt plătiți cu salarii între 7500 și 9900 lei

Chiar dacă luam în calcul cea mai extremă variantă, cea în care 75% dintre bugetari au salariu mai mic sau egal cu cel mediu pe economie ne va rezulta faptul că aproximativ 375 000 de bugetari au salarii mari și foarte mari (7500-9900 lei).

Leacul durerii me hate... politichie

Iete cum o să ne ia dracu’ în 2010

11 Mai 2010

HotNews a publicat ceva mai multe detalii din scrisoarea de intenție pe care guvernul României, adică gașcuța aia de indivizi care cică ar guverna țara asta ca să nu zică cineva că Băsescu e dictator, o trimite către FMI. Dacă cineva credea că cele anunțate de președinte la televizor, reducerea de 25% a fondului de salarii pentru bugetari și cu 15% a pensiilor constituie “greul” măsurilor luate, ei bine, pot să le dau o veste rea: e doar vârful aisbergului.

Redau mai jos lista de măsuri publicate de HotNews, evidențiind mai ales pe acelea de care președintele nu a vorbit la televizor.

Masuri asumate de Guvern pina la 1 iunie:

  1. O reducere cu 25% a salariilor, sporurilor si altor plati de natura salariala pentru toti angajatii din sectorul public (1% din PIB)
  2. O reducere de 15% a pensiilor si altor transferuri sociale (1% din PIB)
  3. Reducerea transferurilor catre autoritatile locale (0,3% din PIB) – asta se va traduce în faptul că primăriile vor primi și mai puțini bani decât erau în buget, deci nici vorbă de investiții și alte cele. Bănuiala mea e că această reducere se va traduce în mai  multe gropi în asfalt, poate o economie mică la iluminatul stradal și alte binefaceri de genul ăsta.
  4. Reducerea in continuare a subventiilor pentru incalzire (0,03% din PIB)
  5. Extinderea bazei de impunere pentru impozitul pe venit pentru a include tichetele de masa, veniturile din castigurile de capital si eliminarea scutirilor acordate programatorilor din sectorul IT. Aici vorbim de o mare mizerie, și anume cea legată de impozitarea tichetelor de masă. Respectivele tichete de masă nu constituie un venit, nu e luat în calcul ca și venit de nici o instituție (bancă, etc), și intră în categoria “stimulente”, în nici un caz în cea de “venituri”. Din câte îmi aduc aminte a mai fost o tentativă acum câțiva ani de a impozita ca venituri diversele “beneficii” primite de angajați (tichete de masă, abonamente de telefon, mașini de serviciu, etc), dar la vremea respectivă le-a venit mintea la cap în timp util.
  6. Daca aceste actiuni nu sunt implementate pana in iunie 2010 sau nu conduc la consolidarea anticipata, vor fi implementate masuri suplimentare, inclusiv masuri de majorare a cotelor de impunere. În traducere liberă asta înseamnă că, cel târziu în toamnă, există 99.9% șanse ca atât TVA cât și diverse alte impozite să fie majorate.

Masuri pentru cresterea veniturilor bugetare:

  • 1. Largirea bazei de impunere pentru impozitul pe venit si a bazei de contributii sociale. Chestia asta e exact ce tot “amenința” Vlădescu, și anume că orice tip de venit (pensie, drepturi de autor, etc) va deveni impozabil. Probabil că și dacă vei găsi o monedă de 50 de bani căzută pe jos vei avea obligația să îi declari la fisc și să plătesti impozit și CAS pentru ei.
  • 2. Introducerea unui impozit pe cifra de afaceri (clawback) pentru distribuitorii de medicamente). Aici treaba e din nou jegoasă. Se știe ca statul are datorii imense către furnizorii de medicamente și materiale sanitare, iar noua măsură nu va face decât să acutizeze problema, iar reacția cea  mai probabilă a distribuitorilor va fi sistarea furnizării de medicamente către spitale.

Pe lângă măsurile astea specificate în scrisoare, mai avem și altele, cum ar fi închiderea a 150 de spitale, și în plus se vorbește și de o reducere a alocației pentru mame (de la 85% din salariu cât este acum) și de reduceri de salarii în companiile de stat (cele care au venituri proprii și nu consumă bani de la buget). Altfel spus, cei care au avut pentru câteva zile impresia că valul acesta de măsuri îi va afecta doar pe bugetarii și îi va ocoli pe privați s-au înșelat amarnic.

Partea cea mai proastă este că această serie de măsuri de “austeritate” este doar începutul. Mi-e greu să cred că aceste măsuri vor avea efectul scontat, și, după cum zice chiar și guvernul, tura asta de măsuri e doar așa, de încălzire și de pregătire pentru alea grele: majorarea TVA și a “cotei unice”.

În orice caz, din tot ce se întâmplă se poate trage o singură concluzie: abia acum, în 2010, începe criza în România. Pe această cale aș dori să mulțumesc turmei de ignoranți care au votat cu PDL-ul în 2008 și l-au reales pe Băsescu.

Leacul durerii me hate...

Alo, ați câștigat la un concurs Vodafone – Schemă veche – fraieri noi :)

26 Aprilie 2010

Văd că acum, de când cu criza, în România s-au reactivat șmecherașii puși pe prostit pe proști. Cu ceva minute înainte suna telefonul (mobil, Vodafone) – numar “privat”. Un nene la telefon îmi explică cum că am câștigat un Mercedes ML la promoția “Trăiește ca o vedetă“. Pentru a intra în posesia premiului, după cum zicea nenea ăla, ar fi trebuit să sun la 021 35 11 444 și să transmit acolo un cod de verificare.

Toată treaba suna ca o țeapă teribilă, drept pentru care am facut o mică verificare pe site-ul Vodafone și, într-adevăr, promoția a existat (s-a desfășurat la sfărșitul anului 2009, ultimele premii s-au extras prin ianuarie 2010), și, într-adevăr, între premiile oferite se numărau si automobile Mercedes ML. După încă o cautare mică am mai descoperit și asta.

Cum recunoașteți pe țepari:

1. mereu suna de pe nr. privat. Asta ar trebui sa vă alerteze din prima, niciodată un reprezentant al vreunei firme serioase nu o să facă așa ceva, cu atât mai puțin unul de la o companie de telefonie

2. încearcă să fie foarte convingători și, se pare, încearcă să țintească în special persoane din “provincie” (prima întrebare pe care o pun este județul din care ești, probabil pentru București schimbă puțin textul 🙂 )

3. insistă să repeți nr. de telefon la care ar trebui să suni și codul de validare al “premiului”

Concluzia: “băieții” sunt puși din nou pe ciordeală și se pare că și-au făcut destul de bine temele (nu mai inventează ei promoții și premii). Atenție la neatenție 😉