Comentarii la: Cine discreditează statul român?

By: hash

hash — Mon, 16 Feb 2009 08:25:07 +0000

Cum ai vrea să ai o presă sănătoasă într-o societate ca a noastră?

By: sorin

sorin — Sun, 15 Feb 2009 19:48:50 +0000

plaga româniei… ce sintagmă interesantă.. plaga româniei sunt românii şi firea lor (a noastră) pupincuristă. prea puţini au coloană vertebrală.. de aceea cei ajunşi ceva mai sus în ierarhia socială îşi permit prea multe şi cei de jos îi tolerează..că vezi-doamne cum să-l superi pe domnul cutărescu…
uită-te acum în toată presa..e pornită o puternică campanie de denigrare a poliţiei, prin care se doreşte în profunzime acordarea unor privilegii firmelor de protecţie şi pază..
o presă sănătoasă nu e una care nu urmăreşte anumite interese sau care nu ţine partea cuiva..aşa ceva nu există. o presă sănătoasă e una care ţine părţile pe care vrea să le ţină, dar o face pe faţă, nu prin subterfugii, atacuri indirecte, etc..

By: hash

hash — Fri, 13 Feb 2009 09:05:56 +0000

După cum ai văzut, în postul de mai sus eu ii acuz pe toți, de sus până jos, și nici nu zic că vai de mine presa miroase toată a trandafiri. Dar de-acolo până la a-i acuza că de fapt ei sunt plaga României e cale lungă.

By: sorin

sorin — Thu, 12 Feb 2009 21:16:53 +0000

Ete că eu nu sunt de acord. Că băse face şi drege, că nu-i uşă de biserică, e adevărat. că guvernanţii ăştia sunt total pe lângă, e drept din nou. Totuşi, nici liberalii nu-s mai breji.. ţi-a scăpat tărăşenia cu gazul din zona câştigată de România în jurul Insulei Şerpilor? ricum, toată clasa politică de la noi are o singură treabă : cum să se îmbogăţească şi să nu aflăm noi. Presa însă, este la rândul ei, o putere coruptă. Să nu uităm că ea este aceea care are puterea de a distruge un politician, de a stârni un scandal sau de a schimba ceva (prin campanii împinse până în pânzele albe). Totuşi, dacă vei urmări mai atent presa, vei observa că fiecare post tv şi fiecare ziar au o parte politică şi anumite interese pe care le urmăresc, vei descoperi că “independenţa” presei e doar declarativă, şi că fiecare scandal şi fiecare expunere a unui caz de corupţie sau disfuncţie (sau mai bine zis fiecare set de astfel de cazuri) urmăresc un anumit scop, un anumit interes. mi se pare ciudat ca, de exemplu, după ce apare la teveu un caz de persoană moartă în spital, în următoarele săptămâni e plin de medici incompetenţi; după ce e atins interesul şi e obţinut efectul dorit, brusc, nu mai mor oameni în spitale. Apoi apare un poliţist corupt, şi următoarele săptămâni sunt pline de poliţişti corupţi. deşi corupţia din poliţie nu dispare, după distragerea atenţiei opiniei publice prin acest tertip de la cine ştie ce subiect fierbinte pentru unii, brusc, cazurile de miliţieni corupţi dispar de pe ecran.
etc, etc, etc.
Aşa că nici presa asta nu e o sfântă. iar băselul, ca şi majoritatea celorlalţi politicieni, trăieşte din asta, deci e normal să emită opinii, să caute alţi vinovaţi decât el însuşi, să aburească şi să se abereze. cel mai bun aburitor câştigă. nu e normal, dar e firesc. la fel sunt toţi.