În calitate de proaspăt SSist, postez mai jos atât setul de reguli cât și nominalizările pe care le fac:

Reguli:

1. Fiecare Scriitor Superior (S.S.) trebuie să dea mai departe premiul la cinci prieteni bloggeri speciali;
2. Fiecare S.S. trebuie să îşi creeze o legătură pe net la blogul (şi autorul blogger prieten) de la care el a primit premiul;
3. Fiecare S.S. trebuie să îşi prezinte premiul pe blog şi să adauge un link la acest post, care explică ce este cu premiul;
4. Fiecare S.S. care a câştigat premiul este rugat să viziteze acest post şi să îşi adauge numele la Mr. Linky List astfel încât să existe o evidentă a fiecărui ins premiat;
5. Fiecare S.S. trebuie să posteze aceste reguli pe blogul lui.

Cele 5 premii pe care le acord sunt:

1. Dragoș Mănac – pentru calitatea articolelor publicate

2. Mogre – pentru exprimare liberă și la obiect

3. Nenea Lars – pentru că știe tot și mai mult decât atât

4. Dorin Lazăr – pentru atitudine

5. Khris – pt calitatea conținutului pe teme economice și pt. că nu mi-a cenzurat (încă ) comentariile

Câteva concluzii pe care le-am putut trage din experiența de ieri ar fi:

1. când vine vorba de a realiza o prezentare pentru o conferință de acest gen, reprezentanții industriei autohtone sunt în general în pom. Am văzut (atât la ediția 2.0 cât și la 3.0) niște prezentări făcute parcă de departamentul de vânzări, în care un nene sau o tanti încerca să-mi explice cât de bun e produsul lui și cât de fericit m-ar face dacă l-aș folosi. Mult bullshit de marketing și cam puțină substanță. Cred că singurele prezentări “adevărate” pe care le-am văzut au fost cea făcută ieri de Sorin Milutinovici (HappyFish), respectiv prezentarea pe teme eCommerce a lui Dragoș Mănac de la ediția 2.0

2. deși se dorește a fi un eveniment în care să existe o mare deschidere către dezbatere, nici participanții și nici o parte din speakeri (mă refer mai ales la cei români) nu sunt foarte dispuși sau deschiși la dialog. Am făcut ieri un mic test în acest sens, plasând o întrebare mai incomodă către reprezentanții unor importante agenții de online advertising din România: care este procentul clienților dezamăgiți de rezultatele date de publicitatea în mediul online (în sensul că se așteptau la rezultate mai bune, mai rapide și mai puțin costisitoare? Ei bine, oamenii noștri de pe scenă au reușit să pice cu brio

3. a fost prima dată când am auzit pe cineva afirmând că, în spațiul .ro avem prețuri nejustificat de mari (era vorba de CPM) pentru ceea ce se oferă clientului. Nu știu, și din păcate nu cred că acest semnal a fost recepționat de oamenii din agenții care erau prezenți.

Una peste alta pot spune că a fost o experiență plăcută și sunt curios să văd ce va aduce următoarea ediție

“Dragii mei – îmi vine să spun comentatorilor anonimi de pretutindeni – nu vă mai chinuiţi! Există şi alte virtuţi decât inteligenţa: sobrietatea, măsura, bunul-simţ, bunătatea. Le veţi găsi mai curând la capătul unei chibzuite tăceri, decât într-un exces impudic de volubilitate.”

Suntem cu toții de acord că mediul online oferă posibilități extinse de exprimare tuturor categoriilor de oameni, inclusiv acelora care nu ar avea șansa sau curajul de a-și exprima vreodata punctul de vedere într-un spațiu public. Este evident că probabil peste 90% din părerile exprimate de “internauți” sunt subiective, neargumentate și poate lipsite de valoare. Ceea ce este la fel de evident însă este și că presa tradițională nu se ridică la un nivel mult mai ridicat de profesionalism, la ora actuală cea mai mare parte a ei (inclusiv nume care se vor cu pretenții) fiind mai mult sau mai puțin de tip tabloid.

Domnul Pleșu mai face următoarea caracterizare: ”Foarte mulţi din scriitorii pe internet par animaţi de o nevoie aproape candidă de a fi inteligenţi. Mai inteligenţi decât ceilalţi internauţi, mai inteligenţi decât guvernanţii şi decât opoziţia, mai inteligenţi decât autorul articolului la care se referă”. Oare nu este aceasta și o caracterizare perfectă a jurnalistului român din ziua de azi? Nu sunt ei cei mai frumoși, deștepți și drepți dintre toți? Are cineva impresia că limbajul suburban, “brutalitatea de mahala” și lipsa celui mai elementar bun simț sunt străine presei tradiționale? Oare nu cumva chiar ea, presa, a creat și alimentează în continuare această stare de fapt?

Părerea mea este că în ziua de azi mediul online a rămas cred ultimul refugiu în care exprimarea liberă este cu adevărat acceptată, fiind mediul cel mai puțin cenzurat și în care autorul își poate proteja cel mai bine identitatea. Văd din ce în ce mai multe reacții adverse din partea reprezentanților presei tradiționale și singura motivație pe care o văd este frica de o concurență “neloială”. Mi se pare că oamenii de presă sunt deranjați de faptul că mediul online câștigă teren în fața presei tradiționale (ziare/radio/tv) și că niște anonimi ar putea deveni în scurt timp niște formatori de opinie cu o audiență comparabilă cu a domniilor lor.

Lars, Mihnea, ce ziceți băieți de nenea ăsta?

Nu sunt în măsură să apreciez cât de benefică se va arăta această măsură în ceea ce privește calitatea site-urilor înscrise, dar sunt aproape convins că datorită ei trafic.ro va deveni mult mai puțin relevant ca si clasament al site-urilor din spațiul .ro. Înclin să cred că vor exista destul de multe site-uri destul de mari și importante în peisajul autohton care se vor alătura “dizidenților” (softpedia, emag, etc). Ce bănuiesc eu însă e că în spatele acestei decizii se ascunde poate o reorientare a trafic.ro de la un clasament al site-urilor românești spre un instrument de analiză si web marketing. 

Nu cred că trafic.ro, în varianta “pe bani”, va putea aduna foarte mulți clienți pentru serviciile de statistici web pe care le oferă acum având în vedere concurentul Google Analytics,serviciu gratuit, care cel puțin pentru moment prezinta câteva avantaje majore:

- statistici mai detaliate și posibilități mai avansate de configurare (filtre, goals, funnels, etc)

- integrarea cu alte servicii Google (adwords, etc)

- cod de tracking invizibil pentru vizitatori

Un dezavantaj al Google Analytics ar fi acela că statisticile nu sunt publice (ca în cazul trafic.ro), deci nu prea poate fi folosit pentru a arăta la toată lumea ce site super-traficat (sau nu) ai.

Acestea fiind spuse aștept cu interes să văd ce servicii adiționale au pregătit cei de la trafic.ro pentru a-și convinge clienții că merită să investească 10 €/an/site. Simpla apariție în clasament nu prea cred că face banii

1. toți operatorii rețelelor electronice de comunicații (telefonie, Internet) din România vor avea obligația de a stoca pentru șase luni diverse informații (altele decât conținutul efectiv al comunicațiilor). În principiu se vor stoca date de identificare ale celor implicați în procesul de comunicație (abonat, locație, IP, data și ora inițierii comunicației, durată, etc). La expirarea termenului de șase luni respectivele date trebuie distruse.

2. operatorii rețelelor au obligația de a furniza aceste date la cererea instituțiilor abilitate de lege, care pot fi de de natură judiciară (poliție, procuratură, etc) sau servicii de informații (SRI, etc) în momentul în care deja s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva unei persoane sau “în caz de urgență”.

Ca de obicei, în asemenea momente la noi se crează o isterie în mass-media și se trezesc unii să zbiere că le sunt încălcate drepturile, că se vor face abuzuri, că hai să facem și să dregem ca să punem bețe în roate acestei decizii. Din câte știu eu această lege s-a dat pentru a ne armoniza legislația cu cea similară din restul spațiului Uniunii Europene. Datele meniționate în lege puteau fi (și cel mai probabil erau) si până acum stocate de către operatori, ele intrând în categoria datelor necesare pentru administrarea propriilor rețele (facturare, etc). Ce nu aveam până acum era o reglementare mai clară în ceea ce privește durata de stocare a acestor date precum și modul de protecție și access la acestea.

Sincer nu mi-e teamă de faptul că x sau y, companie de telefonie, respectiv furnizor de servicii Internet, îmi înregistrează datele prevăzute de lege. Nu am însă foarte mare încredere în două aspecte:

1. că înregistrarea datelor se limitează la cele prevăzute de lege, iar la expirarea termenului de 6 luni ele chiar sunt distruse.

2. că autoritatea care se presupune că se ocupă de protecția confidențialității datelor mele chiar își face treaba. Mai ales că din câte știu eu protecția datelor cu caracter personal de natură electronică (email, convorbiri telefonice, etc) nu este foarte clar reglementată de legislația de la noi.

Rămâne de văzut dacă respectiva autoritate  A.N.S.P.D.C.P va fi capabilă să pună în aplicare această lege, deoarece munca de a superviza toți operatorii de telefonie și Internet din România nu e chiar o joacă de copii.

Sunt curios cum se comporta acum varianta oficială – eu am fost până acum destul mulțumit și de versiunea beta, nu pot să zic că am avut probleme cu viteza sau stabilitatea browserului (pe Vista).

Un lucru e sigur, dacă s-au lansat și ei în România înseamnă că suntem și noi o piată care merită băgată în seamă.

Ia uitați ce ne învață 9am:

Să înțelegem oare că ne aflăm în plin Prim Război Mondial? Sau cumva am ajuns în anul 2108 și eu nu m-am prins încă…

Câteva impresii rapide – la prima vedere:

• se instalează super rapid (mult mai rapid decat un Firefox, ca să nu mai vorbim de un Internet Explorer
• își importă rapid setările din IE (se pare că ori nu știe încă să importe setări de Firefox, ori nu importă decât setarile browserului implicit)
• pornește/ se mișcă mult mai rapid decat IE sau Firefox
• pare să nu fie foarte pretențios la calitatea codului HTML pe care-l are de afișat