Văd aici o știre interesantă, și anume candidatura unor personalități cunoscute din România (Petre Roman, Florin Călinescu și alții) la alegerile din noiembrie, din partea PNL. S-ar putea ca la aceste alegeri oferta PNL-ului să fie una din cele mai calitative, și m-aș bucura ca prin această politică de a atrage personalități publice în partid, PNL-ul să câștige un număr mare de mandate în viitorul Parlament.

Aștept cu nerăbdare “replica” adversarilor PNL-ului, în special pe aceea a PDL – sunt curios să văd și eu mândrii candidați cu care partidul prezidențial visează la victoria totală .

Sunt un simpatizant (chiar înfocat) al PNL, dar asta nu înseamnă că pot fi de acord cu toate ideile sau declarațiile făcute de unii lideri din partid. Cel mai recent exemplu este dl. Bogdan Olteanu, care în cadrul unei emisiuni la Realitatea TV a luat-o puternic pe panta populismului de doi bani cu o propunere legislativă pe care o consider aberantă.

Pe scurt, dl. Bogdan Olteanu a declarat că are un proiect de lege în care una din prevederi ar fi ca, în cazul în care un conducător auto contestă un proces verbal întocmit de poliție prin care i s-a aplicat ca sancțiune complementară suspendarea permisului pe o perioadă de timp, permisul să rămână suspendat până când se va da o decizie judecătorească definitivă și irevocabilă. Ceea ce înseamnă practic descurajarea cetățenilor de a contesta sancțiunile primite – deoarece orice proces în România se întinde lejer pe perioade mai mari de un an. Din păcate această propunere legislativă pute foarte tare a populism de doi lei, pe care până acum îl asociam în general cu partide gen PSD și PDL, și mă deranjează foarte tare că un lider liberal poate să se coboare la acest nivel.

Consider această pseudo-inițiativă a domnului Bogdan Olteanu drept populism de doi bani din următoarele motive:

1. vine pe fondul discuțiilor  și mobilizării presei împotriva acelor “șmecheri de România” care consideră că sunt intangibili și a numeroaselor cazuri de vitezomani împotriva cărora Poliția nu face nimic.
2. este împotriva unui principiu juridic clar și simplu, și anume prezumpția de nevinovăție de la care trebuie să pornească orice proces. Ar fi inadmisibil ca un infractor să poată beneficia de prezumpția de nevinovăție iar un șofer contraveninent să fie lipsit de acest drept. Pot spune că, din punctul meu de vedere și actuala lege încalcă parțial prezumpția de nevinovăție deoarece o condiție necesară pentru a putea contesta un proces verbal este plata amenzii. Cu alte cuvinte omul care se consideră nedreptățit ar trebui întâi să execute pedeapsa (amenda+suspendarea unui drept) și abia apoi ar avea dreptul de a apela la justiție.
3. asemenea inițiativă legislativă este formulată în așa fel încât să obțină în principal susținerea acelui electorat prost informat, sărac și frustrat

Articol pe HotNews – după ce în prealabil a fost mare subiect la știri aseară.

Părerea mea e că ăștia care au prezentat așa știrea sunt niște agitatori și căutători de scandaluri – una din cele mai întâlnite tipuri de jurnaliști de la noi. De ce? Pentru că din câteva frânturi de declarații se apucă să fabrice o știre de senzație, mai au puțin și anunță că PNL-ul e pe cale să se scindeze.

Am văzut și eu declarațiile lui Tăriceanu, Orban și Norica Nicolai, și ele au fost așa:

1. Tăriceanu, din poziția de președinte al PNL, a făcut niște declarații normale după alegeri, și anume că se vor analiza rezultatele obținute de fiecare filială locală și că, după părerea lui, liderii filialelor care nu au atins 15% ar trebui demiși (sau ar trebui să demisioneze de bunăvoie) – demisia fiind echivalentă cu asumarea responsabilității pentru rezultatele obținute. Nu a dat nume, nu a spus că Orban sau x sau y trebuie dat jos din funcție.

2. Orban, din poziția de președinte al filialei București, a declarat că de mai multe ori i-a fost cerută demisia dar că nu consideră momentan această opțiune.

3. Norica Nicolai și Crin Antonescu, din pozițiile lor de membri ai filialei București, și-au exprimat susținerea față de liderul filialei din care fac parte.

De la aceste declarații până la știrile fabricate de jurnaliștii ”deontologi” e cale lungă, nu este nimic senzațional în faptul că președintele PNL anunță că partidul își va analiza rezultatele obținute la alegeri și va lua măsuri acolo unde este cazul.

Circăraia numită pompos ”Alegeri locale” se apropie încet de sfârșit. Primul act este aproape încheiat, mai rămân de disputat luptele din turul doi pentru diverse primării. Partidele politice de pe la noi pot deja să cuantifice rezultatele și să-și facă o idee despre ce-i va aștepta la alegerile generale din toamnă.

Două lucruri sunt clare acum:

1. Exista trei partide care contează: PDL, PSD, PNL, restul sunt de umplutură și cu mari șanse să nu atingă pragul electoral

2. Nici unul din partidele astea trei n-a atins nici măcar o cotă de 30% la nivel național. Orice lider al acestor partide care consideră rezultatul său un succes probabil a fost corigent la matematică în clasele 1-4.

Atât PDL-ul cât și PSD-ul s-au declarat învingători, primii lăudându-se cele câteva primării  de orașe mari câștigate în primul tur, ceilalți cu rezultatele din mediul rural. O socoteală simplă ne arată ca de fapt actualele alegeri au fost câștigate de FSN, ”părintele” acestor doua partide.

Se mai pot trage ceva concluzii din toată tărășenia:

1. PDL-ul nu înseamnă nimic fără Traian Băsescu – procentele lor urcă și coboară odată cu popularitatea președintelui.

2. PSD-ul – partidul cu cei mai mulți membri de la noi – abia reușește să țină piept în fața partidului prezidențial

3. PNL-ul se bucură încă de o oarecare susținere dar cel mai probabil cea mai mare pondere din acest procent de 18% la nivel național este adusă de cei care votează anti PDL și anti PSD

4. În toate partidele există o criză cronică de personalități. Oamenii promovați de partide pentru diversele poziții sunt niște personaje de cele mai multe ori șterse, lipsite de orice fel de carismă și cu un discurs foarte slab și neconvingător. Cea mai bună dovadă în acest sens este situația de la Primăria Generală a Bucureștiului unde primul s-a clasat Oprescu – singurul candidat carismatic dintre toți cei care s-au aliniat la start.

În mod normal dacă cei care conduc partidele enumerate mai sus știu să adune până la 50 ar fi cazul să înceapă deja să dea din coate pentru un loc în față în toamnă – asta dacă au oarece vise de a guverna. Dacă procentele nu se modifică până în toamnă o să ne trezim într-o situație de vis: ori guvern FSN (PDL+PSD) ori guvern DA (PDL-PNL) ori guvern struțocămilă (PSD+PNL).

Aștept cu interes alegerile din toamnă și răspund și la prima concluzie a lui Nenea Lars – localele au fost câștigate de FSN

Nenea Lars a dat drumul la o leapșă . Iete și răspunsul meu

La primărie: Carmen Tănăsescu (PNL)

Președinte consiliu județean: Aristotel Căncescu (PNL)

Consilieri atât locali cât și județeni: PNL

Godspeed!

La alegerile locale de anul ăsta în Brașov o să avem parte de cea mai liniștită campanie electorală de până acum. De ce? Pentru că se ”luptă” actualul primar contra unor iluștri necunoscuți…

Sunt aproape 100% convins că o să câștige lejer din primul tur, dar nici mort nu înțeleg cum naiba de nici un alt partid n-a fost în stare să vină cu vre-un candidat cu șanse reale măcar de a-i pune ceva probleme lui Scripcaru. E trist ce se întâmplă… e clar că atât PNL-ul cât și PSD-ul (restul partidelor chiar nu contează) au renunțat deja la lupta pentru primăria Brașovului.

Partea proastă e că PNL-ul are mari șanse să piardă și președenția Consiliului Județean, având în vedere că grosul alegătorilor sunt în Brașov unde probabil Scripcaru va avea efect de ”locomotivă” pentru partid.

După cum se prezintă situația pe 1 iunie probabil o să se prezinte la vot numai simpatizanții partidului prezidențial…

Actori principali:

- bugetarii, azi reprezentați de profesori, în rolul ”ăia buni” și ”ăia exploatați”

- guvernul, reprezentat de Vosganian și Tăriceanu, în rolul ”ăia răi” și ”ăia care nu ne dă …”

Schema de desfășurare – simplă – specifică politicii de tip Răzgândeanu:

Nuuu, nenicule, nu!

Uite-aicia partid dă mare valoare care este ea : Partidul Băutorilor Profesioniști