De ceva vreme încoace îmi tot bat gura pe marginea taxei auto (de primă înmatriculare, de mediu sau cum i-o mai spune). Vin acum și cu o propunere simplă și pe înțelesul tuturor:

1. Sunt de acord cu existența unei taxe la prima înmatriculare în România a unui autovehicul (fie el autoturism, motocicletă, camion sau ce-o fi el). Aș propune pentru autoturisme o taxă de 500 euro, cu următoarele reduceri:

1. 25% reducere dacă mașina e dotată cu sistem ABS
2. 50% reducere dacă mașina e dotată cu sistem ESP (implicit acestea au și ABS)

2. Modificarea grilei de impozitare anuală pentru a lua în considerare norma de poluare, după cum urmează:

1. Euro 4 sau superior – nivelul actual de impozit
2. Euro 3 , nivelul actual de impozit x 2
3. Euro 2, nivelul actual de impozit x 10
4. Euro 1, nivelul actual de impozit x 15
5. Non Euro, nivelul actual de impozit x 20

Ca exemple de valori posibile am avea:

1. Logan 1.4 , euro 3 , impozit anual 98 RON (față de 49 RON în prezent), taxă de primă înmatriculare 500 / 375 EURO depinde dacă are sau nu ABS
2. VW 1.9 TDI, euro 3, impozit anual 285 RON (față de 142.5 RON în prezent), taxă de primă înmatriculare 375, 250 EURO depinde dacă are sau nu ESP
3. VW 1.9 TDI, euro 2, impozit anual 1425 RON (față de 142,5 RON în prezent), taxă de primă înmatriculare 500 /375 EUro
4. Dacia 1310, non euro, impozit anual 980 RON (fața de 49 RON în prezent), nu se poate pune problema de taxă de primă înmatriculare.

Nu am pretenția că sunt un expert în taxe, dar un sistem de acest tip mi s-ar părea cel mai corect dacă vrem într-adevăr să protejam mediul și să scăpăm de vechiturile de pe stradă. Oricum sumele propuse de mine sunt mult mai mici decât taxele din alte state din UE, la care tot vrem să ne aliniem.

Aștept comentarii, sugestii și păreri pe marginea propunerii mele

Propun o extrapolare a ideii enunțate de Nenea Lars și propun ca în funcțiile unde se presupune că ar trebui să avem niște indivizi responsabili aceștia să fie angajați cu contract – și nu aleși de prostime – direct (primari) sau prin reprezentanți (miniștri și alte creaturi validate de Parlament pe diverse posturi). Cred că s-ar găsi prin toată Europa asta niște oameni serioși și cu experiență în administrație care – contra unor salarii atractive (similare cu ale unui manager general dintr-o multinațională) ar putea face și ceva treabă.

Poate așa am ajunge și noi să mai construim vreo autostradă, să mai terminăm cu toate micimăniile caracteristice neamului nostru

via Nenea Lars 

Susțin și eu inițiativa asta, sunt curios să aflu rezultatele sondajului.

Articol pe HotNews – după ce în prealabil a fost mare subiect la știri aseară.

Părerea mea e că ăștia care au prezentat așa știrea sunt niște agitatori și căutători de scandaluri – una din cele mai întâlnite tipuri de jurnaliști de la noi. De ce? Pentru că din câteva frânturi de declarații se apucă să fabrice o știre de senzație, mai au puțin și anunță că PNL-ul e pe cale să se scindeze.

Am văzut și eu declarațiile lui Tăriceanu, Orban și Norica Nicolai, și ele au fost așa:

1. Tăriceanu, din poziția de președinte al PNL, a făcut niște declarații normale după alegeri, și anume că se vor analiza rezultatele obținute de fiecare filială locală și că, după părerea lui, liderii filialelor care nu au atins 15% ar trebui demiși (sau ar trebui să demisioneze de bunăvoie) – demisia fiind echivalentă cu asumarea responsabilității pentru rezultatele obținute. Nu a dat nume, nu a spus că Orban sau x sau y trebuie dat jos din funcție.

2. Orban, din poziția de președinte al filialei București, a declarat că de mai multe ori i-a fost cerută demisia dar că nu consideră momentan această opțiune.

3. Norica Nicolai și Crin Antonescu, din pozițiile lor de membri ai filialei București, și-au exprimat susținerea față de liderul filialei din care fac parte.

De la aceste declarații până la știrile fabricate de jurnaliștii ”deontologi” e cale lungă, nu este nimic senzațional în faptul că președintele PNL anunță că partidul își va analiza rezultatele obținute la alegeri și va lua măsuri acolo unde este cazul.

A trecut și turul doi al alegerilor locale și, cel mai important, s-au decis câștigătorii la București. Nu o să comentez persoanele care au câștigat (Oprescu, ”Piedone”, Vanghelie sau Poteraș) – vorba lui Băsescu ”Câștigătorii trebuie felicitați” – dar o să încerc să fac o mică analiză a posibilelor efecte ale acestor alegeri.

În primul rând în alegerile locale de anul ăsta avem un mare perdant, și anume agregatul numit Traian Băsescu și PD-L. Chiar dacă liderii partidului încearcă să-și amăgească alegătorii cu texte de genul ”partidul nostru a avut cele mai bune rezultate din istoria sa” și altele, realitatea este că s-au clasat mult sub așteptări. Și mai rău, costul acestor rezultate nesatisfăcătoare a fost unul extrem de ridicat, după tona de bani cheltuiți s-au ales cu doi primari de sectoare și încă câteva orașe importante (Cluj, Brașov, Tg Mureș). Cea mai dureroasă este sigur înfrângerea suferită în București, unde atât la primăria generală cât și la sectoare candidații PD-L au intrat în turul doi dar numai candidatul de la sectorul 6 a reușit să și câștige.

Cea mai grea problemă a PD-L-ului acum este că s-a demonstrat că este un partid lipsit de personalități puternice și că este dependent de Traian Băsescu. Nici măcar resursele financiare aproape infinite și campania agresivă din presă îndreptată impotriva tuturor nu au putut să convingă alegătorii de faptul că PD-L ar fi ”ăia buni”. În orice caz, vin vremuri grele la PD-L în vederea alegerilor din toamnă, mai ales că vorbim de un partid care până nu de mult timp declara că abia așteaptă alegerile generale pentru a intra în forță la guvernare cu o majoritate confortabilă.

Pe de altă parte nici PSD-ul și mai ales PNL-ul nu sunt în poziția în care să se declare victorioși, ambele partide vor avea mult de muncă pentru a se putea prezenta onorabil în toamnă. Cea mai mare greșeală a acestor partide ar fi să nu exploateze criza de acum a PD-L-ului.

Aștept cu interes alegerile din toamnă și sunt convins că dacă rezultatele vor fi similare cu cele de la locale PD-L-ul se va duce la vale, mai ales că miezul partidului ăsta este format din diverși traseiști politici care nu vor ezita să părăsească corabia și să se ducă înspre celelalte tabere.

Exclusiv pentru cei cu buletin de București: Blaga sau Oprescu?

Din câte am văzut eu așa mai de peste munte, aveți de ales între:

- un bulldog cu susținere prezidențială, care a știut da impresia că știe ce are de făcut și vrea și poate să facă treabă, susținut însă de aceelași partid și de aceeași indivizi (să nu le zic mafie imobiliara, asfaltiști, etc) care l-au dat pe Videanu, primarul vostru cel mult iubit, sau

- un doctor independent (mă rog, vom vedea în câteva luni cât de indepententă e independența domniei sale), carismatic, mult înjurat de trupa portocalie și susținut de toți anti-băsescienii radicali.

De convins nu cred că convinge nici unul prin programe sau planuri – practic lupta aici este între mașinaria de propagandă a PDL-ului (care a spart o căruță de bani pe campanie și a scos la rampă artileria grea – președintele) și alegători.

Mă mir că n-am văzut sondaje de opinie și calcule – s-ar părea că în sfârșit recunosc minunații analiști din respectivele institute că situația îi depășeste și au mari șanse s-o dea iar de gard cu previziunile lor.

Întrebare retorică neaoșă românească: ”Se putea să lipsească martie din post?”. Adaptată la luna iunie 2008 ar trebui reformulată: ”Se putea să tacă Băsescu în timpul campaniei electorale?”

Evident că așa ceva este imposibil, Băselul simte nevoia să se exteriorizeze. Ținta preferată: Sorin Oprescu și prin extrapolare PSD-ul și inamicul public numărul unu, Iooooooon Iliescu. Acum sincer să fiu nu sunt un fan al ăstora care au intrat în colimatorul prezidențial, dar nici n-o să ma ridic în picioare să-l aplaud și să-l aclam pe el lider maximo.

Domnul președinte a greșit mult cu ieșirea respectivă. În primul și în primul rând pentru că din nou a fost ”echidistant” cum știe el, adică i-a porcăit pe toți cei care nu sunt membri PDL. Apoi pentru că a încercat să ne demonstreze din calcule ce prezență super bună a fost la vot, cum că de fapt din restul de aproape 50% care nu s-au prezentat la vot, 3 milioane sunt cei plecați la lucru în străinatate. Care în opinia domnului președinte n-ar trebui socotiți ca și alegători la locale.

Chestia cea mai hilară din toate declarațiile recente ale președintelui este însă ”indicația prețioasă” la adresa presei, și anume aceea de a-i arăta respectul cuvenit domnului Emil Boc datorită performanței notabile de a obține 75% din voturile clujenilor. Faptul că n-a avut drept contracandidat decât pe Funar nu se socotește .

Legat de atacurile cu mineriada, aș avea un sfat pentru domnul Blaga, Stolojan și alți războinici de prin PDL, PSD și care-or mai fi descendenți ai FSN-ului: după ce v-ați bălăcit în aceeași hazna cu Iliescu e nepotrivit să-i ziceți că miroase a rahat.

Circăraia numită pompos ”Alegeri locale” se apropie încet de sfârșit. Primul act este aproape încheiat, mai rămân de disputat luptele din turul doi pentru diverse primării. Partidele politice de pe la noi pot deja să cuantifice rezultatele și să-și facă o idee despre ce-i va aștepta la alegerile generale din toamnă.

Două lucruri sunt clare acum:

1. Exista trei partide care contează: PDL, PSD, PNL, restul sunt de umplutură și cu mari șanse să nu atingă pragul electoral

2. Nici unul din partidele astea trei n-a atins nici măcar o cotă de 30% la nivel național. Orice lider al acestor partide care consideră rezultatul său un succes probabil a fost corigent la matematică în clasele 1-4.

Atât PDL-ul cât și PSD-ul s-au declarat învingători, primii lăudându-se cele câteva primării  de orașe mari câștigate în primul tur, ceilalți cu rezultatele din mediul rural. O socoteală simplă ne arată ca de fapt actualele alegeri au fost câștigate de FSN, ”părintele” acestor doua partide.

Se mai pot trage ceva concluzii din toată tărășenia:

1. PDL-ul nu înseamnă nimic fără Traian Băsescu – procentele lor urcă și coboară odată cu popularitatea președintelui.

2. PSD-ul – partidul cu cei mai mulți membri de la noi – abia reușește să țină piept în fața partidului prezidențial

3. PNL-ul se bucură încă de o oarecare susținere dar cel mai probabil cea mai mare pondere din acest procent de 18% la nivel național este adusă de cei care votează anti PDL și anti PSD

4. În toate partidele există o criză cronică de personalități. Oamenii promovați de partide pentru diversele poziții sunt niște personaje de cele mai multe ori șterse, lipsite de orice fel de carismă și cu un discurs foarte slab și neconvingător. Cea mai bună dovadă în acest sens este situația de la Primăria Generală a Bucureștiului unde primul s-a clasat Oprescu – singurul candidat carismatic dintre toți cei care s-au aliniat la start.

În mod normal dacă cei care conduc partidele enumerate mai sus știu să adune până la 50 ar fi cazul să înceapă deja să dea din coate pentru un loc în față în toamnă – asta dacă au oarece vise de a guverna. Dacă procentele nu se modifică până în toamnă o să ne trezim într-o situație de vis: ori guvern FSN (PDL+PSD) ori guvern DA (PDL-PNL) ori guvern struțocămilă (PSD+PNL).

Aștept cu interes alegerile din toamnă și răspund și la prima concluzie a lui Nenea Lars – localele au fost câștigate de FSN

A trecut și 1 iunie cu alegerile locale cu tot. Cu uninominal cu tot. Ia să vedem cu ce ne-am ales:

- prezență la vot a cam fost (în jur de 50% la nivel național – ceva mai scăzută în orașele mari)

- circul de rigoare – bătăi, scandal, poliție (Ștefănești-Ilfov, Budila-Brașov)

- acuzații de toate felurile (Vadim, etc)

- ceva baroni locali aleși frumos prin vot uninominal in fruntea consiliilor județene (Vrancea, etc)

Cu alte cuvinte am avut parte de tot circul obișnuit. Pâna aici nimic nou. Poate doar niște campanii electorale mai putin consistente decât în trecut și ceva mai decente.

Surprize? Nici o surpriză majoră în ceea ce privește persoanele care au câștigat sau s-au calificat în turul doi. Singurele suprize pe care le-am avut sunt:

1. prezența la vot – nu cred că se aștepta nimeni ca jumătate din cetățenii cu drept de vot să se prezinte la urne, mai ales după campania electorală care-a fost și după apatia alegătorilor

2. mulți primari aleși din primul tur în doua sectoare din București (2 și 3) și în majoritatea orașelor mari din țară: Constanța, Timișoara, Cluj, Brașov, Sibiu, Târgu Mureș

Această a doua surpriză este cea pe care o consider extrem de neplăcută – nu știu cât e de normal ca în orașe de sute de mii de locuitori să avem procente de peste 60-70% la câștigători. Parcă încep să dau în boala prezidențială de a vedea blaturi peste tot. Nu înțeleg cum de partidele de la noi n-au fost în stare să vină cu niște candidați, cu niște programe și cu campanii bine făcute pentru ca măcar să se ajungă în turul doi. Singura explicație pe care o pot găsi e aceea că un partid ca PSD-ul de exemplu se împacă cu ideea de pierde cam toate orașele mari, PDL-ul se împacă cu ideea lui Mazăre la Constanța iar PNL-ul nu mai vrea să aibă primari și consilieri.

În ceea ce privește uninominalul atât de puternic susținut de Băsescu, nu știu ce-o să fie la alegerile generale, dar până acum a fost o ratare completă. Dovada este că oameni precum Oprișan au fost aleși, și încă unii cu niște procente frumoase de peste 50%. Așa că se pare că soluția magică a președintelui, cea care trebuia să curețe și sa reîmprospăteze clasa politică a reușit deocamdată doar să o îmbâcsească mai tare.

Nenea Lars, Ionut, Marius, Arhi  voi ce părere aveți de alegerile astea care au trecut? Vă întreb mai ales pentru că ne-am contrat pe argumente pro și contra participării la vot.

Cea mai plicticoasă campanie electorală de până acum s-a sfârșit după cum nu se putea mai prost – Scripcaru a câștigat din primul tur, cu un procent demn de Iliescu (aproape 70% spun rezultatele parțiale). Cu această ocazie a intrat și Brașovul în grupul orașelor cu alegători bine îndobitociți alături de Constanța, Cluj, Timișoara și altele.

Faptul că în orașele mari ale țării avem asemenea situații dovedește cât de ușor sunt de manipulat oamenii și cât sunt de analfabeți din punct de vedere politic. Am ajuns să revedem în 2008 procentajele obținute la începutul anilor `90 de către Iliescu. Partea proastă e că acești indivizi ajunși primari cu o susținere de peste 2/3 din voturile exprimate ar putea ajunge să se simtă acum la fel de intangibili precum era Băsescu după referendum…

E pentru prima dată în viață când mi-e rușine nu sunt mândru de orașul în care m-am născut și în care trăiesc.

Later edit: S-a confirmat ca președenția consiliului județean Brașov rămâne la PNL. Asta înseamnă că Scripcaru, deși a reușit să fie ales primar din primul tur, nu și-a îndeplinit rolul de locomotivă a partidului. There is still hope