Sunt un simpatizant (chiar înfocat) al PNL, dar asta nu înseamnă că pot fi de acord cu toate ideile sau declarațiile făcute de unii lideri din partid. Cel mai recent exemplu este dl. Bogdan Olteanu, care în cadrul unei emisiuni la Realitatea TV a luat-o puternic pe panta populismului de doi bani cu o propunere legislativă pe care o consider aberantă.

Pe scurt, dl. Bogdan Olteanu a declarat că are un proiect de lege în care una din prevederi ar fi ca, în cazul în care un conducător auto contestă un proces verbal întocmit de poliție prin care i s-a aplicat ca sancțiune complementară suspendarea permisului pe o perioadă de timp, permisul să rămână suspendat până când se va da o decizie judecătorească definitivă și irevocabilă. Ceea ce înseamnă practic descurajarea cetățenilor de a contesta sancțiunile primite – deoarece orice proces în România se întinde lejer pe perioade mai mari de un an. Din păcate această propunere legislativă pute foarte tare a populism de doi lei, pe care până acum îl asociam în general cu partide gen PSD și PDL, și mă deranjează foarte tare că un lider liberal poate să se coboare la acest nivel.

Consider această pseudo-inițiativă a domnului Bogdan Olteanu drept populism de doi bani din următoarele motive:

1. vine pe fondul discuțiilor  și mobilizării presei împotriva acelor “șmecheri de România” care consideră că sunt intangibili și a numeroaselor cazuri de vitezomani împotriva cărora Poliția nu face nimic.
2. este împotriva unui principiu juridic clar și simplu, și anume prezumpția de nevinovăție de la care trebuie să pornească orice proces. Ar fi inadmisibil ca un infractor să poată beneficia de prezumpția de nevinovăție iar un șofer contraveninent să fie lipsit de acest drept. Pot spune că, din punctul meu de vedere și actuala lege încalcă parțial prezumpția de nevinovăție deoarece o condiție necesară pentru a putea contesta un proces verbal este plata amenzii. Cu alte cuvinte omul care se consideră nedreptățit ar trebui întâi să execute pedeapsa (amenda+suspendarea unui drept) și abia apoi ar avea dreptul de a apela la justiție.
3. asemenea inițiativă legislativă este formulată în așa fel încât să obțină în principal susținerea acelui electorat prost informat, sărac și frustrat