Tovarăși! Să-i belim pe bogătași!
Posted on : 17-10-2008 | By : hash | In : me hate...
pe chiaburi, burghezi și pe toți capitaliștii!
Via HotNews aflăm de Târgul Milionarilor de la Munchen. Și de reacțiile pe care le provoacă: activiștii sociali(ști) l-au definit ca, citez, “O expunere obscena a bogatiei perverse”. Tot ei spun că, citez din nou, “Bogații sunt cauza sărăciei”.
Evident pe marginea acestui eveniment și al protestelor respectilor activiști s-au trezit și un număr considerabil de berbeci de pe la noi să-și dea cu părerea și să emită judecăți de valoare. Ca de obicei s-au împărțit în două tabere care s-au apucat cu spor să se înjure. Pe de o parte sunt cei foarte vehemenți împotriva acelor activiști (e o prostie să-i condamni, oamenii ăia protestează din convingere și au tot dreptul legal să o facă), iar pe de altă parte există armata frustraților care din ură și invidie față de cei mai avuți decât ei încearcă să se solidarizeze cu protestele. În bunul spirit al dezbaterilor de la noi cele două părți au fiecare idei extremiste, suporterii capitalismului îi acuză pe ceilalți de faptul că sunt niște puturoși care vor să primească totul de-a gata de la stat, cei care condamnă bogătașii și, implicit, capitalismul, îi acuză pe primii de lăcomie și de faptul că sunt sclavii banului.
Ar trebui clarificată puțin situația: târgul respectiv nu se organizează pentru șmecherașii cu Q7 alb, nici pentru prințesele de Bamboo, nici pentru miliardarii de carton de prin Europa de Est. Atâta timp cât există o piață a produselor de lux și de super lux, piață care cunoaște o creștere accentuată în ultimii ani, mi se pare absolut normal ca să se organizeze evenimente de acest fel.
Legat de atitudinea prostimii față de cei bogați, aceasta a fost, este și va fi una de ură și invidie. Sentimentul general este că “ăia” sunt bogați pentru că-i exploatează pe “ăia mulți și săraci”. Placa pe care o repetă mereu este cea cu “nedreptatea socială”: un miliard de oameni moare de foame în lume și o mână de oameni au averi colosale. O să fiu dur acum, dar un miliard înseamnă cam 15% din populația globului, și nu cred că a existat de-a lungul istoriei vreo perioadă în care procentul muritorilor de foame să fie atât de mic. De asemenea sunt convins că o utopică redistribuire a averilor celor mai bogați 1 milion de oameni către acel miliard de muritori de foame nu ar rezolva în nici un fel problema.
Ah, cum mai astept sa te belesc eu pe tine cand o sa ajungi la randul tau un bogatas…Asta e, bogatul nu-i crede saracului…Adica de ce n-ar fi rost de-o beleala. Chiar daca nu iese de-o paine, macar avem parte de distractie [circ].
[...] octombrie 17, 2008 Hash nu are ce face si lanseaza [pseudo] apeluri revolutionare: Tovarăși! Să-i belim pe bogătași! Si face asta pentru ca in adancul lui crede cu tarie ca: Legat de atitudinea prostimii față de [...]
Continuu aici: nu vreau sa mergem iar la discutia veche [si ranceda de atat vechime] a saracilor care sunt vinovati de propria saracie. Asa ca iti spun altceva.
PIB-urile marilor natiuni sunt cele care fac acte de caritate [desi nu suficient], nu bogatasii lumii. Bogatasii asigura doar fatada unui show mediatic [de gen News Corporation, Time Warner etc.] la care vulgul casca gura.
Bogătașii pe care încerc eu să îi apăr nu sunt cei îmbogățiți peste noapte (vezi Europa de Est) ci cei care dețin acele afaceri care produc respectivul PIB al marilor națiuni.
Opinia exprimată de acel activist: “Bogații sunt cauza sărăciei” mi-a dat ideea titlului. Hai să eliminăm cauza și să vedem dacă se rezolvă ceva. S-a mai încercat odată chestia asta (vezi regimurile comuniste) și vedem bine unde s-a ajuns.
Cu fraza asta “Bogatii sunt cauza saraciei” nu sunt nici eu de acord si ai perfecta dreptate cu utilitatea [zero] a solutiilor radicale.
Dar sa ne uitam un pic la diferentele dintre bogatii de carton [din est? - Abramovic este unul?] si ceilalti bogati, asa-numitii bogati “nobili”. Este vreo caracteristica fundamentala care sa ii desparta transant, in afara poate de felul in care au ajuns la bogatie? Eu cred ca nu [cel putin nu astazi, cand au capatat si esticii patina tranzitiei]. Si in Occident, ca si in estul post-comunist, aceleasi resurse si asset-uri au dus la imbogatire, diferit a fost doar modul de intrare in posesie. Ar mai fi poate o diferenta: in Occident au jucat un rol important inovatia si entreprenoriatul [asa numitii venture capitalists], in Est insider knowledge [comprador inteligentia] si relatia cu politicul.
Dar aceste diferente nu sunt fundamentale in raport cu problema saraciei. Si in Vest, ca si in Est [tot mai des dupa modelul din Vest] exista o categorie de oameni foarte bogati care fac bani din statistica [si nu sunt aici cu nimic diferiti de Stalin] celor multi, dar mai ales prosti.
Orice “bogătaş”, fie el miliardar de carton, tinichea, aur sau microsoft, indiferent că are o afacere de 10, 50 sau 500 ani, a făcut exact ceea ce facem cu toţii : a profitat de o oportunitate. Faptul că unii au avut oportunităţi mai frumoase decât alţii a ţinut doar de doi factori : ei şi norocul. Să nu uităm de bil gates, care din nime-n drum a ajuns cel mai bogat de pe planetă, să nu uităm că n natură, în savana africană, leul cel mai tare are mai multe femele iar cel mai ramolit niciuna, să nu uităm de “omul care a frânt lira” acum câţiva ani. Ştiţi care e cea mai mare problemă a majorităţii “săracilor”? că în loc să ia măsuri, se lamentează… îşi pierd vremea urându-i pe bogaţi.. bogaţi au existat din totdeauna, săraci la fel. chiar şi la omul de neanderthal existau bogaţi şi săraci.. cel bogat (în general cel mai puternic/harnic/bun vânător) avea şi locul cel mai bun în peşteră, şi probail şi cei mai mulţi urmaşi..asta era averea lui, în epoca respectivă.
Arătatul cu degetul e foarte uşor… deşi pentru a deveni miliardar e nevoie de mult noroc, pentru a ieşi din sărăcie e nevoie doar de muncă.
Mă bucur că suntem cu toții de acord asupra a chestiunii pe care am încercat să o atac: nu se poate afirma în mod corect că bogătașii sunt sursa sărăciei mondiale.
Concluzia ar fi : SĂRACII SUNT SURSA SĂRĂCIEI MONDIALE!!!